La vie et le reste

Ce siècle si il n'a pas été dédié à la monté des genres musicaux étranges, du fétichisme pour le plus grand nombres et autre mondialisation de l'égocentrisme à été selon moi basé sur la vie. Ou en tout cas comprendre nos origines, au niveau d'espèce mais surtout au niveau de la vie en générale. En fouyant nos gène les scientifique, Sont tombé sur une mine d'or. Qui aurait put penser que tout les être humains été condensé en un code aussi complexe que minuscule. Je parle de code car c'est bien sa. Un code proche d'un code informatique.

La raison de ce lien entre notre code génétique et un code informatique vient du fait que vivant et machine partage un point commun terriblement étrange et passionnant: Les erreurs. Les erreurs sont notre quotidien mais aussi nos composant essentiel. Plus on répète des erreurs sur une longue durée de temps plus on obtient un total parfait. Car la définition même de la perfection est l'accumulation des erreurs au niveau des briques essentiel.

Bon assez parler par métaphore, rentrons dans le vif du sujet avec une question cruciale:
Est-ce que les machines sont vivantes?
Avant de ce poser des telles questions (saleté d'inconscient) il faut avant tout comprendre ce qu'est le vivant. Les biologiste ont une définition: ce qui est vivant est; ce qui se reproduit, ce qui consomme de l'énergie, qui produit des déchets et enfin ce qui meurt! Les machines ne remplissent pas directement toute ces caractéristiques mais indirectement on peut ce poser des question. Est-ce qu'un ordinateur consomme de l'énergie? Est-ce qu'un ordinateur produit des déchets? Est-ce qu'un ordinateur ce reproduit? Est-ce qu'un ordinateur peux mourir?

Pour les deux premier point ont peut l'admettre. Un ordinateur ne marche pas sans énergie et il produit de la chaleur qu'ont peut considérer comme une dépense tout autant proportionnel, comparer à son poids, à un humain, Le dernier par contre ne peut pas être discuté. Un ordinateur ne peut pas crée un autre ordinateur.

Mais imaginons qu'il puisse. Par exemple imaginons une machine tournant en rond sur un caillou dans l'espace, avec un panneau solaire sur le dos et des pelles au pattes pour récupérer la poussière qu'il trouve. Après plusieure année il a réussis à amasser assez de ressource pour crée un autre robot comme lui (assez de silice, fer, aluminum, germanium etc...). Au fil des centaine de milliers d'année quelques miliers de robots peuplent le caillou. Mais là une erreur survient!

Une erreur qui va tout bouleversé, un robot est crée avec une patte en trop qui lui permet d'allé plus vite que ces congénères. Non content de ramasser la poussière plus vite ce nouveau robot avec une "erreur" évite aussi les météorites qui décime des dizaine d'autre robots, après avoir amassé assez de de débris pour crée un double de lui. Mais dans le processus de montage il répète l'erreur de son ainé et crée une patte en plus a son double. Ainsi de suite décénnie de robots après décennie l'erreur ce répète pratiquement tout les autres robot "normaux" et sans pattes supplémentaire se font décimé. Si bien que sa laisse beaucoup plus de place et de poussière pour les robots avec une patte supplémentaire. Imaginons qu'ils soient maintenant des dizaines de milliers et qu'une autre erreur survient, toute autant utile que la première elle améliore le cycle de de production des robots et quelques dizaines de milliers d'années plus tard une autre erreur survient et l'histoire ce reproduit...

Au fils des millions d'années les robots ont totalement changé d'apparence et sont devenus de plus en plus diversifié pas de leurs propres volonté mais grâce à des erreurs dans la fabrications qui se sont montré positive. Bien sur il n'y a sûrement pas eu que des erreurs positive. Mais ceux qui ont été bénéficié par le hasard survive mieux et sont donc plus enclin à se multiplier.

Pour les plus astucieux d'entre vous (c'est à dire moi tout seul haha!) verrez la comparaison avec la théorie d'un certain Darwin. C'est très bien, mais revenons à la question est-ce que tout ces robots sont vivants? Comparons les à des organisme mono-cellulaire voulez-vous?

Ses robots sur leur corps céleste, ont besoin d'énergie pour continuer ce pour continuer à avancer et à créer de nouveau robots, et produisent de la chaleur qu'on peut considérer comme une sorte de déchet. Mais meurent-ils? Est-ce que s'arreter de fonctionner, les pattes brisé, ou le processeur cessant de calculer fait d'un robot sa "mort"?

Si on admet que oui, nous aurons alors la preuve qu'un robots est vivant! Et donc que quand une bactérie celle de fonctionner et devient un déchet pour les autres bactéries elle devient rien de plus qu'un de ses robots sur leur planète désolé? Mais alors les être vivants plus évolué? les être vivants pluri-cellulaire ne sont-il pas un alliage de cellule? Mais donc la mort n'est qu'une cessation d'activité, et l'esprit un code plus compliqué que les autres?

A suivre...